Felelős szerkesztőnk, Hörcher Ferenc a Szépirodalmi Figyelő körkérdésére válaszolt

Jámborság kontra értékelés?

"A Kultúra és Kritika (KuK) honlapon jó pár éve szemlézzük a kortárs irodalmi és művészeti jelenségeket, eseményeket. Ám kezdetektől kimondott célunk volt az „ekéző” kritikától való tartózkodás. Ahogy célkitűzésünket megfogalmaztuk: „A KuK küldetése a pozitív, de nem a dicsőítő kritika gyakorlása: megfontolt választásunkkal és igényes – értő és közérthető módon kimunkált – véleményünkkel kívánunk kitűnni a hasonló portálok közül.” Vagyis nem arra akartuk használni az internetes médium kínálta lehetőségeket, hogy kritikusi önkényt gyakorolva éreztessük – egyébként nem létező – hatalmunkat a mű felett. Sokkal inkább az együttgondolkodás, a mű beleérző olvasatán keresztüli ítéletalkotás volt kitűzött célunk. S mind a mai napig ez a szemlélet mozgatja szerkesztői és szerzői gárdánkat. Hiszen a megjelenő hatalmas és áttekinthetetlen kínálatot figyelembe véve már maga a választás is önkényes. Így pazarlásnak tűnik számunkra az érdektelennek tűnő munkák feldolgozása – a választásunk ennyiben már maga is elköteleződés, az elemzés ezt az első ítéletet mélyíti el, tartja fenn vagy éppen bizonytalanítja el."

A teljes cikk itt olvasható.

 

 

Facebook-hozzászólások